中国金融会破裂吗？
从历史来看，一个国家的崩溃往往始于金融的崩溃。 比如一战后的德国，由于战争赔款加上马克贬值，导致民不聊生（一战前德国通货膨胀就挺严重了），然后民众起来造反，推倒政府，建立纳粹党统治，走上了法西斯的道路最后惹出二战。 再比如70年代的日本，因为货币宽松导致房地产和股票市场暴涨，民间财富快速累积，年轻人透支消费，最后泡沫破裂，经济一塌糊涂，后来一直萎靡不振直到今天都没能完全恢复。 金融作为一个工具，它可以调节经济运行，但是当它失控的时候也会把一个大国往沟里带。现在的中国在各个方面都显示着它的强大，但金融的脆弱却像一个黑洞，随时可能吞噬这一切。
中国的金融有其特殊性，这是因为在改革开放之前我们建立了计划经济体制。在那种体制下一切资源包括劳动力、土地、资金都被视为公共物品而非商品，价值不能被准确衡量，价格机制也发挥不了作用。改革开放之后虽然引入了市场经济，但这些资源的属性仍然被弱化，市场价格机制并没有得到完全的尊重。于是乎，一方面我们指责国外金融市场上这种那种制度是资本主义体制下的固有缺陷；另一方面，我们自己在经济发展中又在不断试水各种新体制，希望探索出一条独具中国特色的经济发展之路。
当然，我们也在不断地改进自身的问题，比如加入世界贸易组织，降低关税，增加贸易透明度等等。但是这些改革总是需要时间的，而且很难说能改到哪里去。更何况除了经济体制之外，还有一个政治体制问题。一个国家的政治体制决定着他所采用的经济体制，经济体制又反过来影响着一个国家的政治走向。这就是所谓的“体制困境”，这是一个无法摆脱的死局。 我们所处的这个时代是一个全球化时代，任何国家想脱离这个世界独立发展已经不可能了。所以不管是好是坏，中国必须走在一条与世界经济接轨的道路上。这就涉及到了制度性风险问题。所谓制度性风险就是指一个国家采取某种制度时，其未来不确定性所带来的损失。这种不确定性的后果可以是灾难性的，像金融危机那样的爆发，也可以是小范围的，比如说经济增长率的下降。无论是什么形式，这种风险的存在意味着选择制度时不能以主观意识为转移。你不可能因为喜欢某种制度而给它打高分，也不应当因为厌恶某一种制度而给它打低分。评价制度只有客观地评价它的收益与成本才是合理的。 所以无论是金融还是其他什么，没有绝对的好也没有绝对的坏，关键是看如何运用以及运用的过程是否得当。